Разборка Epson SX125, SX130, NX130, L200
Скачать драйвер для МФУ Canon MF44300: i-SENSYS MF4410, i-SENSYS.. Драйвер для принтера/сканера HP photosmart c3183 ( Windows 7).. Скачать драйвер для сканера EPSON Perfection 3590 Photo Версия.
Выбор языка: Добро пожаловать, Гость.
Пожалуйста, выберите или По техническим причинам на форуме отключена возможность присоединения файлов к сообщениям.
Для обмена файлами рекомендуется использовать файлообменные сервера типа:,и по возможности не использовать:и т.
Файлы интересных статей для публикации на форуме высылайте администратору.
Будет использоваться в основном для сканирования книг.
Простота и дешевизна но и качество!
Вот прайс из магазина нашего города: Сканер BenQ 5000 1200x2400 dpi, 48bit 1340,00 Сканер BENQ 5150C 1200x2400dpi, 48bit 1770,00 Сканер BENQ 5250C 1200x2400dpi, 48bit 2130,00 Сканер BENQ PRISA S2W 5250U 1200x2400 dpi, 48bit 2080,00 Сканер BenQ 5550 1200x2400 dpi, 48bit 1620,00 Сканер BenQ 5550T 1200x2400 dpi, 48bit USB 2.
Поэтому сканер выбирал по тестам.
Вот, например: Чуть подороже обычного начального уровня, но навороты мне и не были нужны, но беспроблемность очень даже желательна.
А особых проблем с моим Эпсоном 1270 просто не было.
Один раз съехал драйвер, вплоть до переустановки системы.
Кто виноват-право, не знаю, да и знать не очень охота.
Еще пару раз сканер останавливался в непонятном месте.
В принципе Эпсоны по уму сделаны.
НР, наоборот, все знакомые ругают.
Берите с USB 2.
Причем комп должен это поддерживать - если нет, надо карточку USB 2.
В магазине попробуйте раскрутить продавцов на демонстрацию.
В принципе Эпсоны по уму сделаны.
НР, наоборот, все знакомые ругают.
Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо.
Претензий к качеству и скорости шустрый нет.
Есть притензии к софту - ну очень неудобный.
Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо.
Претензий к качеству и скорости шустрый нет.
Есть притензии к софту - ну очень неудобный.
Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
Вот за софты и связаное с ними и ругают.
У меня Umax Astra 3450 "USB".
Брал в июне 2002 года.
Нет проблем с драйверами.
Настройка сканирования как для полных чайников так и более продвинутых.
Довольно медленный - 24 секунды на цикл при сером 300 DPI.
Разрешение 600х1200 физическое и 9600 программное.
Больше и не надо.
Собирался сканировать слайды на нем, но руки не дошли.
Не знаю как у других фирм, но у этой модели есть сканирование с фильтрами сглаживание и резкость; можно и при сканировании убрать растр печати.
У меня UMAX Astra 4900.
ЗЫ Возможно, тормозит из-за отсутсвия ЮСБ 2.
Претензий к качеству и скорости шустрый нет.
Есть притензии к софту - ну очень неудобный.
Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
У меня на работе HP 3670, все сказанное как раз про него.
Кроме того, надо иметь в виду, что только у HP свой собственный драйвер, а у остальных - разновидности Twain во всяком случае, так было раньше.
И этот HP драйвер + софт громоздки и неудобны.
Много каких-то лишних телодвижений.
Дома же я сканирую на столь древнем сканере через LPTчто таких ныне, полагаю, и нет, и посоветовать что-либо трудно.
Правда, с этим сканером ни разу не было никаких хлопот лет за пять-шесть.
А если выбирать между ито какой лучше взять?
Основная область применения сканера - это сканирование книг, но возможность сканирования фотопленок у Perfection 2480 Photo тоже будет не лишней.
Есть ли какие-то негативные моменты при работе с Perfection 2480 Photo именно в контексте сканирования книг?
Как мне кажется, они одинаковые по механике.
Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480.
Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.
Как мне кажется, они одинаковые по механике.
Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480.
Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.
У Perfection 2480 в два раза выше оптическое разрешение.
С другой стороны: а надо ли оно такое, когда для скана книг вполне достаточно 600 dpi?
Так что думаю брать все же Perfection 2480.
Разница в оптике есть, в механике - нету.
Хотя оговорю, что у меня 2580, который я взял после знакомства с 1670, а тот, как я понимаю, не отличается кроме разрешения от 1270.
Epson Perfection 3580 - из линейки 1270-1670-2580, с разрешением 3200.
Судя по сравнению он тормознее 2580, отнсительно 3580 не знаю - м.
Для книжек таких не надо.
Я пользуюсь светодиодными сканерами Canon LIDE 30 и 35 второй работает примерно вдвое быстрее - они питаются прямо от USB-порта и не слепят глаза.
На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом.
Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель или большую папку и один USB-шнурок.
Для любых книг достаточно.
А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный драйвер принтера - очень важно!
На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом.
Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель или большую папку и один USB-шнурок.
Для любых книг достаточно.
А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный драйвер принтера - очень важно!
А то вот видел результат работы подобного девайса, правда от Mustek какая-то модель с буквами CUдык не сильно впечатлило, чуть отлипло от стекла и всё расплывчато.
Хотя, мелкогабаритно, портабельно, и от УСБ питабельно.
После чего поюзал тот же Mustek но "обычный" 2448TAт.
Прекрасно видит вдаль на сантиметры.
Правда и размером больше, и блок питания ему надо.
Может там в брендовом Кэноне чего и наколдовали что он не страдает недостатком резкости, но что-то сомневаюсь.
Между тем для тех кто книги сканирует глубина резкости может быть важна, всякие корешки, там.
С глубиной резкости у него как?
Низкая то есть глубина резкости.
Мне это не мешает.
А что до 18.
Без исключения мною отсканировано более 500 книг.
Всяких, но в основном, толстых и сильно кашированных хороших, то есть.
Господа, не пожалейте 240 долл и купите специализированный книжный сканер Plustek Opticbook 3600.
Для книг это кардинально лучшее решение, нежели "обычные" планшетные сканеры.
Показатель цена-качество не в его пользу.
Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом.
При этом сразу снижается производительность.
Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.
СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров.
Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?
Может я не прав?.
На мой взгляд сканирвать книгу по странице раза в 4-5 затратнее, чем по разворотам.
Со скоростью сканера это не связано.
Показатель цена-качество не в его пользу.
Если книги сканировать серьезно, то он себя оправдывает.
Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом.
При этом сразу снижается производительность.
Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.
Оптикбуком можно сканировать и разворотом, как и на обычном планшетнике.
Скорость - 7 сек на разворот.
Как всегда, при этом у переплета будут искривленные строчки, если плотно прижать книгу не удасться.
Djvu качественный уже не сделаешь, особенно цветной.
А если разворотом сканировать физически невозможно?
Я сейчас сканирую 1640-страничный фолиант.
На обычном планшетнике его в жизнь не отсканируешь, строчки завернуться так, что ничего не будет видно.
Да и переплет разлезется.
А Оптикбуком - на ура!
Все равно что брошюру сканируешь.
Строчки ровные, все видно.
Другой пример - книги с клееным переплетом.
Не секрет, что для того, чтобы качественно отсканировать такую книгу, нужно весьма сильно разломать переплет.
А если книга чужая?
А если она новая и ее просто жалко?
А если переплет и так ветхий?
Оптикбуком такую книгу отсканировать проще простого - открыл на 90 градусов, и сканируй постранично.
Третий пример - журналы.
Мало того, что переплет клееный, так еще на планшетнике и выравнивать тщательно надо.
Оптикбуком - на ура, выравнивается сам, за счет прижима корешка к ребру бортика.
И при этом часто не надо никакой постобработки сканов - поля ровные, наклон пренебрежимо мал, строчки ровные, на страницы все "нарезано".
Можно сразу кидать в редактор djvu.
СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров.
Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?
Может я не прав?.
Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа.
Сканирую я Юного радиолюбителя Борисова и Отряшенкова только что выложенного В.
Похорским как обычно, в 600 dpi, и вижу, что много будет постобработки.
И картинок и текста - серо, много непропечатки.
А у Похорского на автомате и явно без негативной чистки черненько.
Стал моделировать его технологию в 300 dpi - лучше, но все равно у меня серенько и куча точек белых на черном.
Думаю, может у меня, извиняюсь за выражение, "выпадение"?
Рассматриваю книгу в 30х лупу качественную, ортоскопическую - нет, все фефекты налицо и сканер их исправно выдает.
Контраста Похорского с "затяжкой" непропечаток мне не удалось добиться ни при каком приемлемом уровне плотности.
Думаю, для книг излишнее разрешение точнее, микроконтраст ощутимо вредны.
Вероятно, в OpticBookе его микроконтраст программно загрубляют в драйвере, а то и микропрограммно прямо в сканере.
Так или иначе, тем, кто еще не обзавелся сканером, но собирается, думаю, стоит иметь в виду и это.
Впрочем, может, просто книжки разные - отпечатанные в начале и в конце тиража одни и те же книжки часто отличаются очень сильно у меня есть парные экземпляры нескольких "В помощь радиолюбителю".
Некоторые - небо и земля Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа.
Пользуетесь-ли Вы таким приложением как RasterID 3.
Предназначена для коррекции и редактирования файлов растровых форматов.
Работает Залить дырки - вот чего как раз и не хватало.
Спасибо Вот это скорость реакции!
Но "Борисова" я этой метёлкой не подметал, пользовался только "удалить мусор" и "обрезкой по чёрному" и "по формату" в пакетном режиме.
В ручную удалял черноту только по краям.
Про обрезку по черному я не заметил.
Надо еще будет посмотреть.
А дырки заливает, вроде, действительно, лучше, чем негативная чистка, но хвостики все равно в курсиве и буквы "а" в рубленном портит - нельзя автоматом.
Хотя, там есть ручная установка размера - можно подобрать, наверное.
Я вообще-то глажу графической чисткой despekle в PaintShope.
Гораздо меньше, чем Змий, например.
Вот на крупных шрифтах - да!
Поработав со сканами, присланными Pohorsky, на одних и тех же материалах, могу однозначно сказать: для книг Opticbook безусловно лучше.
В нем несомненно применены инженерные решения на микропрограммном уровне, позволяющие аппаратно, автоматически, делать то, что при обычном сканере приходится делать вручную при постобработке.
Главное: гладит он и затягивает аппаратно.
Отключить, правда, по-видимому, нельзя, но оно и не нужно.
Справедливости ради следует сказать, что "болтанка" у него, - точность позиционирования, короче, ощутимо выше, чем, скажем, у Canon если сравнивать два конкретных, имеющихся у нас экземплярапоэтому для точных работ расчетные графики, схемы, чертежи все же лучше обычные сканеры.
На мой взгляд, конечно.
Есть возможность протестировать Opticbook 3600 и CanoScan4200F на одной машине.
Готов это проделать, если предложите методику на каком тексте или картинке, с каким разрешением и т.
Для этого надо какие-то книжки подобрать.
ФР на автояркости 300 дпи, драйвер сканера 300 дпи серый, установки по умолчанию, но если там автоуровень - убрать.
Я, вообще-то, говорил про светодиодные сканеры Canon т.
Canoscan - это ж совсем другого типа и класса.
Сравнивать, на мой взгляд, надо современную печать высокую и офсетную на офсетной бумаге 1 с четкой новой матрицей для высокой печатино непропечатанную, с дырками в 2-3 пикселя максимум, а также с разрывами такой ширины.
На старой печати никаких различий в качестве, я думаю, не будет заметно.
Болтанку надо поверять на тонких 1-2-3 пикселя при 600dpi линиях, напечатанных на лазере с разрешением не менее 600dpi c по возможности новым картриджем, перекашивая оригинал под разными углами минуты; не более 1 градуса относительно ПЗС.
Различия заметны только на разрешении 600 dpi и более неровности литер и пух на 300 незаметны, т.
Сравнивать надо, на мой взгляд, оптимальные по яркости лучшие из серии 5-6 сканов с разной яркостью.
В сером, по моему, сравнивать нет никакого смысла.
Я думаю, Сворень вот как раз и подошел бы.
Это, чтобы различия были максимально заметны.
Вообще-то сравнивать сканеры нужно на максимальном для наименее разрешающего сканера разрешении.
В качестве теста для болтанки лучше всего подходят качественные ноты особенно, партитуры с 25-30 нотоносцами на страницу; или карманные симфонических произведений - там как раз тоненькие и четкие линеечки Если по уму, то надо взять методику тестирования сканеров и по ней все тесты прогнать.
А так каждый просит чего у него болит.
Тесты где-то тут были на форуме из "Потребителя", или можно у них на сайте поискать, или я еще раз запощу.
А так каждый просит чего у него болит.
Не, я так только - чтоб обнажить преимущества OpticBook если я не ошибаюсь и они есть перед другими.
А для меня Canon однозначно лучше точнее, три Canonа по цене.
Если мой вылетит, я однозначно куплю такой же или более быстрый, но светодиодный Canon.
Да, еще для Оптикбука желателен тест на сканируемую площадь.
Простая книга шитая; клееная новая; зачитанная вусмерь брошюрка и такая же клееная.
Докладываю результаты тестирования сканеров Opticbook 3600 и CanoScan4200F.
Сделано три скана одной и той же страницы - два Opticbook 3600 с разными родными драйверами и один CanoScan4200F.
Сканы не обрабатывались, если не считать функцию выравнивания страницы у FR7, которую, если я правильно понимаю, отключить нельзя.
Opticbook 3600 - 30с.
CanoScan 4200F - 27с.
Canon явно поджимает слева - нужно сеточку отсканировать например, лист тетради в клеточку.
На мой взгляд, сканер, который жмет с краю - явный брак.
Такой и сравнивать нельзя.
Надеюсь, этот CanoScan - не Ваш Canon мой, это он не жмет, это книга толстая и страница у переплета не плотно прилегает к стеклу - немного загнута, груз не помогает.
На тех сканах, что вы прицепили - ясно, что бук лучше, но, на мой взгляд, так сравнивать в одинаковых условиях некорректно.
Чего и не смотрю никогда тесты, приводимые в журналах как Андрей Мятишкин советует.
Чувствительность же у всех разная и лучше всего будет выглядеть тот, чья наиболее близка выбранной.
Один и тот же должен быть только оригинал, а все остальное нужно подбирать для получения максимально высокого качества выжимать, как говорят.
Как будто это устройство единственное в мире.
И так для каждого.
И вот эти выжимки сравнивать.
Сравнили качество, а потом уж можно сравнивать условия, при которых это максимальное качество получено.
И прикидывать, стоит ли игра свеч, если нет явного преимущества у одного перед другим во всем.
И оригинал все же нужно брать именно качественный если один.
Иначе непонятно, чьи огрехи.
Погрешности сканера на 600 dpi заведомо тоньше, чем огрехи печати на 300 dpi все сканеры одинаковы - в этом я глубоко убежден.
Вообще же, для оценки точности сканеров, конечно, нужно использовать м'иры, напечатанные на фотобумаге лазером с разрешением не менее 1200 dpi.
С оптимальным прижимом слишком большой вызывает деформацию стекла и с выдержкой после укладки.
Только тогда можно судить.
Это все по поводу точности.
Вот в других потребительских параметрах, действительно, кому что нужно: вплоть до прямо противоположного.
И шкалы ценностей у всех разные, вплоть до взаимнопопендикулярности.
Мне, например, отсутствие слепящей лампы а также источника питания, задержки на прогрев у Canon Lide, даже каждое по отдельности, перевесит все остальные преимущества дорогих фото-сканеров вместе взятые.
Потому как глубина резкости - параметр аналоговый - прижимай получше и никаких проблем.
А вот лампа принципиально либо есть, либо нет - чего не делай, все равно будет слепить и долго греться.
Мне однозначно второе лучше.
Пока вопрос из другой оперы.
С этим лучше в нашу тему: Pohorsky: если интересно и есть время, можем провести сравнительный тест трех сканеров моего Canon Lide 30 и Ваших OpticBook и CanoScan на одном и том же материале в условиях, приближенных к боевым.
В прицепе результат сканирования 2й страницы книги МРБ 1056заведомо имеющейся у Вас, с разрешением 600 и 1200 dpi в сером и черно-белом с оптимальными параметрами.
Если согласитесь, жду того же от Вас.
Сканировать нужно не из FR чтобы исключить поворот - из PainShop, например.
Тогда можно будет сравнить результаты работы связки сканер - драйвер от последнего все ж много зависит, вт.
Для заинтересованных: Canon Lide 35 дает то же самое, но работает вдвое быстрее.
Размер прицепа: 3М Согласен, но у OpticBook 600дпи - это максимум.
Книга на работе, надо ещё найти.
Я ошибочно указал максимальное разрешение сканера OpticBook3600.
Вношу исправление Максимальное аппаратное разрешение сканера OpticBook3600 - 1200 dpi.
Согласен, но у OpticBook 600дпи - это максимум.
Книга на работе, надо ещё найти.
Значит для факсимиле он действительно не пригоден.
Точно передать все тонкости печати можно только на 1200 dpi.
Посмотрите, всё ли так?
В имени файла ошибся вместо 00 читай 600.
Обратите внимание на "Радио и связь" в нижних строчках - это у меня главный тест для сканеров - угловые кавычки.
Обычно, на 600dpi правые сливаются, а у Вас на обоих и левые.
Посмотрите, может, в оригинале они залиты?
Не должно быть - у меня они четко.
На 1200 плотные более, чем в этой книге передаются раздельно и при последующем загрублении до 600 эта раздельность сохраняется - особо тонкие рисунки и графики мне приходится делать на 600 так.
Правая кавычка в нижнем "Радио и связь" у меня в оригинале имеет наплывы, но между ними все равно есть промежуток, правда очень маленький - не более 0,2мм.
Эта и у меня не пропечаталась на 1200.
Вообще, результаты по точности, как мне кажется, не в пользу Ваших.
OpticBook действительно серьезно гладит и заливает, - большое достоинство для книг, но с потерей деталей что, впрочем, почти неизбежно.
Кроме того, как я понял, его драйвер не позволяет варьировать параметры сканирования.
А чего CanoScan затянул кавычки, мне непонятно.
Я думал, он будет лучшим.
Непонятно мне, зачем тогда CСD.
Разве что в цвете они чем-то превосходят - так и то всегда можно скорректировать.
Речь про "Радио и связь"которые в двух нижних мелких строчках СЛЕВА.
Смотрел в 10х-лупу со шкалой ц.
OpticBook, gray, 600 передал точно.
Но Ваш Canon Lide мне нравится.
Canon Lide 35 не будет хуже?
Придётся раскошеливаться - не могу выносить, если у кого-нибудь, что-нибудь лучше - болею.
Хотя за вашим дисковым пространством всё равно не угнаться на этоу тему у меня тоже есть свои "наработки".
Да, тогда проблема с оригиналом.
У меня кавычки совершенно точные.
Возьмите другой с тонкими кавычками на мелком шрифте, если интересно.
Обычно, правые все же заливаются, если расстояние между ними маленькое.
Надо будет еще сравнить щетильней - сейчас я на работе и моих у меня нет Все равно очень уж он мажет, по-моему.
И контраст точно менять нельзя в драйвере?
Все равно очень уж он мажет, по-моему.
И контраст точно менять нельзя в драйвере?
В сером можно и контраст и яркость, в чёрном только яркость или я не правильно понимаю?
В сером можно и контраст и яркость, в чёрном только яркость или я не правильно понимаю?
Яркость - понятное дело.
А вот контраст: серый файл CanoScan у Вас оптимизирован по контрасту, а OpticBook нет - из чего я заключил, что менять его для оптикбука нельзя, учитывая, что договаривались опять нужу : 09.
Canon Lide 35 не будет хуже?
К сожалению, LIDE 35 это сканер на работе - сдох, почему и не могу присовокупить сканы.
Различий в 600 dpi я у них не заметил.
И на одну кнопку у LIDE 35 больше.
Восхитительный драйвер - я лучше не видел а повидал порядком уж.
Могу ошибаться но только в сторону увеличения; не медленнее - точно.
Обратный ход очень быстрый - страницу не успеваешь перевернуть.
Простите, что не ответил сразу - слинял по-английски - буквально вырвали с места - опять 25 dpi 450, точнее - жизнь кипит вокруг: "защиты" - поражения, рождения и смерти.
Что-то Вы там грандиозное выложили - небывалое со времени она!
Не могу дождаться, когда скачается.
Пожалуй, это первый прецедент энциклопедического формата в 600dpi.
Посмотрел что нового у Canon на тему светодиодных сканеров.
Хотелось бы услышать комментарий Минора.
И вопрос: Что бы это значило?
Что бы это значило?
Смотря на сколько дороже просят.
Год назад было намного на 1500р, примерно.
А насчет скорости - слабо верится, что 40.
Цен и наличие LiDE 70 в продаже не нашёл.
Есть ещё LiDE 60, чуть медленнее, 1200 дпи и без слайдов.
Слайд-модуль-то Вам не нужен в 4200 должен бытьи разрешение у него 4200F выше: 3600х6400 вроде, и плотность 3.
А стоит он 4200F в том же Кее 3290р.
У вас цены, конечно, ниже, но соотношение, наверное, все ж типа того.
Не оправдано, на мой взгляд, 70.
Вот 60 - в самый раз; как я понял - это современный аналог Lide 35 - и вид точно такой же.
На всякий, напоминаю: крышка НЕСЪЕМНАЯ - это серьезный недостаток.
Пока прицелился на Lide 60.
Крышки почти у всех несъёмные - "отламаем" кстати, у OpticBook крышка легко снимается и шарнир удобный - регулируется под толщину книги.
Крышки почти у всех несъёмные Неа, у Хьюлетов почти у всех съемные, даже встроенновкрышкуслайдмодульные.
У Lide тоже, хоть и несъемная, но все ж с двойным сочленением, на не очень толстый оригинал, правда.
Пока прицелился на Lide 60.
Крышки почти у всех несъёмные - "отламаем" кстати, у OpticBook крышка легко снимается и шарнир удобный - регулируется под толщину книги.
У меня на сканере случайно сели, крышка отлетела, так после этого стало сканировать намного удобнее, и места меньше занимает.
Еще недавно где-то читал, что один умелец отпилил у своего сканера пластмассовый бортик сбоку и тем самым превратил его в некоторое подобие ОптикБука.
Прижимать книги к стеклу стало легче.
Целиком отпиливать - наверно лишнее, но вот толщину где0нить до 0,5мм можно попробовать.
Еще недавно где-то читал, что один умелец отпилил у своего сканера пластмассовый бортик сбоку и тем самым превратил его в некоторое подобие ОптикБука.
Прижимать книги к стеклу стало легче.
Это все "Левшовые" мифы.
Если у меня отодрать планку элементарно и обратимо на Canon Lide - она просто приклеенато ширина внутреннего поля все равно плучится не менее 18 мм - такие поля бывают только на детских книжках большого формата для самых маленьких.
На других сканерах в частности, на Хьюлетах это расстояние еще больше.
Так что черного кобеля не отмоешь до бела.
Чего и дерут оправданно за бук - принципиально ж другой конструктив, куда более сложный, чтоб это поле уменьшить до минимума.
В Ответе 46 я ошибочно указал максимальное разрешение сканера OpticBook3600.
Вношу исправление Максимальное аппаратное разрешение сканера OpticBook3600 - 1200 dpi.
ИМХО, одного сканера даже для дома мало Потом, выбора.
ИМХО, для меня просто нет.
Берем не раздумывая просто Мустек А3 за 150 баксов.
Проход полного разворота за 25 секунд - 2 страницы даже А3 книги при 300 дпи - всех книг между А3 и А4 -тем более.
Другие модели А3 - тока около 500 евро и выше.
Конечно, оптикбук у меня тоже есть, но кто поработал со сканером А3 не сядет на мини-мерседес.
Дешовое хорошим не бывает.
У Мустеков глубины сканирования не хватает, такая технология, хотя я тоже думал взять Мустек чисто для оцифровки газет их легко прижать по всей плоскости.
Подскажите, а существуют ли сейчас страничные сканеры желательно с автоподачей несколько страниц?
Собираюсь отсканировать несколько книг на английском.
Готов даже разобрать их на страницы.
С автоподачей все дорогие, а вот OpticBook3600 советую.
Почитайте Есть еще сканирующая головка для одного из принтеров.
Но ради нескольких книг нет смысла брать сканер с автоподачей.
Сойдет дешевый простой планшетник.
А раздирать книги есть смысл, только если их много и восстанавливать не собиратесь.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: краем темы: раздирать шитый переплет я бы не стал, а клееные или скрепочные книги не сильно теряют товарный вид от разбора и восстановления.
По теме: что такое "несколько" и что такое "книга"?
Может, напрокат взять Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Может, напрокат взять Первый вариант - один вечер, а второй - работа для сканера на пару месяцев.
Было время, сканировал за вечер страниц 600, но надолго такого темпа не хватало.
А еще обрабатывать, паковать.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: 3Mпкс.
Сама задумка грамотная, конечно, посидели люди, подумали над задачей и формой.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Подсветка выходит односторонняя боковая.
В принципе може оказаться удовлетворительным решением для ноута и съемки газет.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: может, там качающаяся развертка, качающееся микрозеркало допустим?.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
На работе сканер сканит в 600dpi!
Общий цикл где-то 7-8 секунд на скан, т.
Это, видимо, технологический предел.
Но стОит такая техника.
А может есть чего подешевле?
Навскидку в интернете оптимума не обнаружил, искал правда ранней весной, может с НГ не было завоза.
Размером А3 дешевле 70 тыс явно ничего не просматривается, а это тоже не подходит, мягко говоря.
Про фотоаппараты на штативе я помню Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
А почему надо умножать на 4?
Скорость сканирования теоретически должна быть ограничена не площадью сканирования, а линейной скоростью каретки, то есть она должна вырасти только в 2 раза.
Впрочем, есть еще ограничение в пропускной способности шнурка кабеля но тут можно дать условно-практический ответ в виде usb3.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Оптикбук под А3 вчера не нашёл поиском.
Находил другую модель, там циферки похуже.
Моя модель, А4, на 600dpi резко тормозит по скорости.
А тот, что на работе, почти моментально кладёт себе скан на жёсткий диск, потом можно по сети не торопясь забрать.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Такие покупки строго за свои деньги, иначе моральный долг повиснет.
Блин, ну не может этот кусок пластика реально стоить в производстве такие деньги.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Скорость сканирования теоретически должна быть ограничена не площадью сканирования, а линейной скоростью каретки, то есть она должна вырасти только в 2 раза.
Впрочем, есть еще ограничение в пропускной способности шнурка кабеля но тут можно дать условно-практический ответ в виде usb3.
Я опирался на данные OpticBook 3600 - Оценить цифры можно по размеру изображения: для A3 297x420 при 600dpi картинка имеет размеры 7000x9900.
Берем скорость передачи по USB2.
А ее еще подготовить надо.
Скорость устраивает, большая глубина резкости, очень хорошее качество передачи фото.
Есть задержка в несколько сек при передаче на комп сканов A3 300dpi usb 2.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Да, этот я тоже вчера находил.
Почти решил его купить, но вот написал сюда.
Сколько он тратит на полный цикл, секунд 12?
Оптикбук ведь вообще не тормозит на 300dpi.
Черкнул утром в plustek - а не дадут ли они мне сканер в рекламных целях, нагрузочка-то у меня ого-го, до 1900 сканов в сутки.
Ответили, что поищут возможность продать по сильно заниженной цене Думаю, уж не бракованный ли поищут Опять же шутка, им это невыгодно.
Не рассчитываю на plustek - был вежливый ответ, похожий на стандартную отмазку бизнес-тренированных коммерсантов, "не портить отношений без необходимости".
Так что, если что-то и получится, будет из разряда непредсказуемого Божественного Промысла Знакомый пишет, что наскрести 30-40 тыс.
А что насчёт usb3 - его что, можно как-то заюзать в старом оборудовании?
Как может быть "условно-практический ответ"?
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Если это вопрос мне, то с жесткого внешнего диска летит ну очень быстро.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Практический - это потому что usb3 уже придумали, реализовали и продают всем достаточно богатым желающим.
А условно - потому что вряд ли скоро начнут к сканерам приделывать этот usb3.
И ещё я теперь поразмышлял и осознал, что не стоит оценивать скорость сканирования только по одному параметру: слишком многое влияет на эту скорость, а в разных моделях на А4 и на А3 чуть ли не все детали и софт могут оказаться разными.
AAW Epson при сканировании A4 вполне сопоставим с оптикбуком.
А вот А3 притормаживает.
Секунд 10 наверное будет.
Но у меня комп старенький - одноядерный Р4.
Модератор Вне Форума Соберем Серии науч.
Сообщений: 3525 Санкт-Петербург посоветуйте не очень дорогой сканер А4.
Недорогой, быстрый и хорошее качество - все сразу не бывает Проще всего отталкиваться от бюджета - сколько готовы потратить на сканер?
Могу просто рассказать про доступные мне сканеры с которыми я лично работал: 1.
Epson Perfection V300 - хороший универсальный домашний сканер.
Новый стоил 4500 р.
Подходит для всего: фото сканирует качественно, слайд-адаптер в комплекте.
Сейчас эта модель снята с производства.
На смену ей пришла v330.
Предполагаю, что там все примерно также.
Plustek OpticBook 3600 - новый стоит 10 000 р.
Универсальным я бы его не назвал, цветные фото из домашнего архива я сканировал на Epson-e, качество выше.
Сканер в МФУ HP 3055 Качество сканирования мне не нравится, хуже Plustek, Скорость ниже Epson ~2,5 стр.
Сообщений: 3525 Санкт-Петербург 1.
Epson Perfection V300 - хороший универсальный домашний сканер.
Новый стоил 4500 р.
Если брать универсальный и недорогой - я за Epson v330 у меня-то как раз V300.
Я сканирую, используя VueScan.
Никакой обработки на этапе сканирования не делаю, один раз в начале выставляю рамку кадрирования с запасом.
Дальше включаю режим автоповтора, а программа автоматически перезапускает сканирование и называет сканы по шаблону.
Формат сохранения TIFF RAW.
Советую попробовать VueScan и посмотреть какой скорости удастся добиться.
Найти его можно на рутрекере: Модератор Вне Форума Соберем Серии науч.
Сообщений: 3525 Санкт-Петербург Хм, странно.
Я сканирую, используя VueScan.
Никакой обработки на этапе сканирования не делаю, один раз в начале выставляю рамку кадрирования с запасом.
Дальше включаю режим автоповтора, а программа автоматически перезапускает сканирование и называет сканы по шаблону.
Формат сохранения TIFF RAW.
Советую попробовать VueScan и посмотреть какой скорости удастся добиться.
Найти его можно на рутрекере: спасибо, попробую На днях взял Epson V33.
Сканирует влет что серый что цветной скорость не отличается.
Не засекал, но на глаз быстрее чем у бывшего раньше V10.
Скорость сканирования зависить еще и от порта.
После переустановки системы поставил драйвера для материнки "Все в одном", но USB стало 1.
Сканирующая головка меееедленно проползала вдоль страницы.
А в цвете - так кошмар был.
Проползет пол-сантиметра, ждет, потом опять ползет на пол-сантиметра.
Потом поставил драйвера USB 2 - побежало шустрее.
А может и сам сканер быть на USB 1.
А как же Plustek?
России от 32000Cкорость в 600dpi неизвестна, но если грубо умножить на 4, то получается 10с на A3 в 600 dpi так и есть, где-то 10-11 секунд получается.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Я бы взял и A300, полезная штука - у корешка сканировать.
Для старых журналов, прошитых скрепкой, например - я сканю сейчас Вестник воздушного флота 20х годов.
Он пробит скрепками у самого корешка, скрепки не вытащить - поржавели, да и бумага ветхая.
А3 "уголком" сильно бы выручил.
Затормозился в выборе вот на чём: после N 3,6,7,11 у разных моделей секунд сканер ГОТОВ к сканированию новой страницы?
Нестрашно потратить крупную сумму, страшно получить не очень хороший результат.
На работе этот МФУ имеет собственный диск, если приёмный компьютер тормозит, это не мешает мне сканить.
Посканил 3-4 толстых книги - свободен, передача идёт независимо ещё пару часов.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Вобщем убедился, что производительность компа сильно играет большую роль, мой ноут явно послабее стационарного хотя и он средненькийпотому скорость сканирования жутко меньше вышла.
Раз интересует характеристики именно 600, то на него и потратил большее время.
Программа сканирования FineRaider 9.
Выходной файл TIF, несжатый.
Сканировал, не открывая, просто чёрную крышку сканера, почему-то считаю, что это изображение самое сложное, чем светлый лист.
В 600 дпи на ноутбуке 10 страниц я смог отсканировать за 5 мин.
Тормоза начинаются где-то с 3-ей - 4-ой страницы, задумывается по-разному, от 20 секунд до минуты.
По окончании сканирования жду ещё несколько минут, пока все страницы прилетят в FineRaider.
В 300 дпи ноут взял 10 страниц ровно за 1 минуту, а вот за 2 мин лишь 16 стр.
Да и не важна уже эта скорость, всё-равно быстрее не успеешь перевернуть страницу.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
И вообще, у меня быстрее чем 4-5 страниц в минуту не получается переворачивать, не знаю как ты по 7 сканов успеваешь делать, видимо со временем рука уже набита.
Ой-ёй-ёй, как я вас обманул, оказывается.
Короче, ситуация координально меняется при сканировании с помощью IrfanViev.
Никогда раньше ей не пользовался, а тут наткнулся на совет сканировать через неё и решил попробовать.
На 600 дпи 10 чёрных прямоугольников готовы за 2 мин.
Никаких тормозов или задержек, стандартное неизменяемое время на 1 страницу и не надо ждать когда потом долетят ранее отсканированные, как в FineRaider, а все страницы сразу появляются в папке.
У кого мощный комп, то и ещё быстрее будет.
Соответственно, при определённой ловкости рук, можно успевать сканить по 4 страницы в минуту на 600 дпи.
У них крышка снимается?
Для скана крупноформатных изданий?
На V330 Photo, говорят, какие-то фиолетовые полоски лезут при сканировании пленок.
Модератор Вне Форума Скачать драйвер для сканера hp 3590 Серии науч.
У них крышка снимается?
Для скана крупноформатных изданий?
На V330 Photo, говорят, какие-то фиолетовые полоски лезут при сканировании пленок.
Крышка откидывается в сторону и может быть ниже рабочей плоскости стекла.
Для крупных форматов мешать не будет, только потребует дополнительного места на столе.
Около 10 000 р.
Около 10 000 р.
Спасибо, надо бы приглядеться к покупке такого устройства пусть и не очень отдаленном будущем или к модели P-150, я не думаю, что у Кэнона будет такой облом с расширенными настройками сканирования как у Пластека.
Я тоже так не думаю.
У меня сканер Canon CanoScan 8800F И хотя сканировать я не мастер всего лишь подмастерье, кандидат в мастера и местные товарищи ругают меня, все кому не лень, но рискну предложить вам ссылки на наглядное пособие, как сканирует Кэнон: Очень люблю советскую периодику и советские книги, в том числе энциклопедии, справочники, книжные серии, собрания сочинений и всё, всё, всё.
Доступны аналоги Canon P-215 Мой интерес, уничтожить домашнюю библиотеку минимально затратными средствами.
Поэтому нужен скоростной сканер с дуплексом и надежной атоподачей не очень хорошей бумаги.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: книги уничтожать?.
У меня рука не подымается на свой "склад" коробок двадцать наберётся.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Насчет фуджика вообще не нашел более подробной информации.
У Canon CanoScan 9000F Разрешение 9600x9600 dpi Разрешение улучшенное 19200x19200 dpi У меня 8800F-клёвая вещь!
Очень люблю советскую периодику и советские книги, в том числе энциклопедии, справочники, книжные серии, собрания сочинений и всё, всё, всё.
Хороший сканер для сканирования книг Microtek ХТ3300,правда дороговат.
Приличный софт,Scanwiard позволяет задать промежуток времени для автосканирования есть настройки изображения.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Сбылась мечта идиота, купил я себе сканер А3, какой хотел.
Подержанный, зато конструктив проверен в деле.
Ricoh Aficio MP C2050.
Он ещё и принтер, хотя пробег очень большой и вряд ли на нём много отпечатаешь.
Но мне был нужен сканер.
И, в общем, недорого, 22тыс.
Спасибо Kis за неоценимую помощь в доставке.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Следите за гарантийным обслуживанием, к концу оного обязательно купите пару ламп для сканера.
Раньше пользовался Epson 3590,не очень быстрый,но качественный.
Почти всегда пользовался родной программой от сканера epsonscan.
Единственно что в ней не хватало,это запуска автосканирования через заданный промежуток времени.
Для этого использовал програмку-скрипт.
Где желаемые хар-ки, сумма и ваши потребности?
Или вы думаете здесь все на 3590 работают?
Где желаемые хар-ки, сумма и ваши потребности?
Или вы думаете здесь все на 3590 работают?
Я немного неправильно понял ваше сообщение, я подумал, что вы ищите новый сканер.
А посоветуйте-ка сканер документов под A4.
Будет использоваться преимущественно для сканирования книг и журналов, которые не жалко разобрать на отдельные страницы.
Потоковые EPSON хороши, у меня S85 удовлетворяет полностью.
Также Fujitsu-Siemens ScanSnap S1500 тоже нормален.
Также Fujitsu-Siemens ScanSnap S1500 тоже нормален.
А с Avision не приходилось работать?
Главное, чтобы линейка была CCD если предполагаете сканировать полноцвет.
CIS размазывает растр и бороться с ним потом тяжеловато.
А для текстов разницы нет, хоть CCD, хоть CIS.
Не подскажете, что за зверь Microtek ArtixScan DI 4020?
На он сейчас за полцены продается по сравнению с.
Вот и думаю, нет ли тут какого-нибудь подвоха и можно ли доверять интернет-магазину?
Не подскажете, что за зверь Microtek ArtixScan DI 4020?
C сайта Microtek: ArtixScan DI 4020, цветной дуплексный сканер для документов с высоким оптическим разрешением 600 dpi и 48-битной глубиной цвета.
Он разработан специально для работы в компании или рабочей группе.
Он оснащен встроенной системой автоматической подачи на 100 страниц для повышения эффективности работы.
Рекомендованная дневная загрузка составляет 2000 страниц в день.
Это идеальное решение для преобразования большого количества документов в цифровые файлы.
А цена уменьшена может по разным причинам,царапины на корпусе,упаковка помята и т.
Периодически заглядываю на injapan.
Вчера тоже поглядел что да как, удивило обилие вполне доступных по цене протяжных сканеров.
У кого в хозяйстве нет такой полезной штуки, рекомендую разориться.
Без ПО инструкций.
Хотелось бы узнать, возможно ли найти к нему интерфейс?
И вообще, стоит ли игра свеч, возможно ли потом будет создавать на нём приемлемые сканы?
Без ПО инструкций.
Хотелось бы узнать, возможно ли найти к нему интерфейс?
И вообще, стоит ли игра свеч, возможно ли потом будет создавать на нём приемлемые сканы?
В принципе на аукционах контроллер SCSI можно найти, надо еще искать и SCSI-шнур.
Сейчас не знаю, артефакт.
Была возможность взять с таким интерфейсом протяжный.
Может быть проблема с драйверами.
Правильно, "драйвер под Win'3.
Только из-под виртуалки работать.
А что, если лампу с него взять и поставить на мой Плюстек 3600?
Она, однако, длиннее требуемого.
Но может быть, лампу можно как-то урезать, аккуратно отпилить часть и перепаять заново?
Возможно ли вообще такое сотворить?
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Ой, вряд ли, в старых плюстеках люминесцентная лампа, то есть наполнение газом.
Как вы её "отрежете", газ уйдёт.
А вот купить новый сканер, скапливая посильную сумму каждый месяц, по-моему вполне реально за те год-полтора, что он у вас сломался.
Я в таких случаях, когда финансов нет, начинал отрезать от текущих трат - печенье к чаю на работу не покупал, пешком ходил, где мог, мясо не ел, а ел вместо него фасоль.
В месяц рублей 500 набежит без напряга, по уральским ценам.
Для курящих и пьющих так вообще "золотое дно".
Коллеги говорили - полторы тыщи на курево в месяц, не меньше уходит.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Она, однако, длиннее требуемого.
Но может быть, лампу можно как-то урезать, аккуратно отпилить часть и перепаять заново?
Возможно ли вообще такое сотворить?
Если есть реальное желание починить сканер, вот ссылка, и надо думать, не единственная в Инете: поглядите что есть в наличии, спишитесь насчет заказных размеров, если ничего не получится подобрать.
Словом, кто хочет - ищет возможности.
Ой, вряд ли, в старых плюстеках люминесцентная лампа, то есть наполнение газом.
Как вы её "отрежете", газ уйдёт.
А вот купить новый сканер, скапливая посильную сумму каждый месяц, по-моему вполне реально за те год-полтора, что он у вас сломался.
Я в таких случаях, когда финансов нет, начинал отрезать от текущих трат - печенье к чаю на работу не покупал, пешком ходил, где мог, мясо не ел, а ел вместо него фасоль.
В месяц рублей 500 набежит без напряга, по уральским ценам.
Для курящих и пьющих так вообще "золотое дно".
Коллеги говорили - полторы тыщи на курево в месяц, не меньше уходит.
Я в подобном режиме, а то и более строгом, уже лет пять живу.
Только вместо фасоли я предпочитаю сою.
В контакте пытаюсь собирать пожертвования, но как-то не ахти люди реагируют.
Но на сканер накопить - это ещё пол-беды.
Нужно ещё покрыть расходы на закупаемую литературу - а там долги ещё тысяч на 15.
Если есть реальное желание починить сканер, вот ссылка, и надо думать, не единственная в Инете: поглядите что есть в наличии, спишитесь насчет заказных размеров, если ничего не получится подобрать.
Словом, кто хочет - ищет возможности.
Но у них, к сожалению, нет требуемой конфигурации ламп.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной: Есть предложения и по 40-50 тыщ.
Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: Но широкоформатник тоже нужен.
Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье или, в крайнем случае, в Москву.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной: Есть предложения и по 40-50 тыщ.
Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: Но широкоформатник тоже нужен.
Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье или, в крайнем случае, в Москву.
А что, реальный вариант.
Подарить себе на день рожденья.
Только вопрос - он книжный, а то на фото плохо видно.
Только как с пересылкой, ящик по размеру хороший.
Сканер Epson perfection v370 photo - можно брать и просто V37, он без сканирования пленок.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной:.
А вот еще более заманчивый вариант И ведь буду в Новосибирске через неделю.
Теперь вся поездка будет омрачена борьбой с соблазнами.
Ну почему я не буддист?
А вот еще более заманчивый вариант И ведь буду в Новосибирске через неделю.
Теперь вся поездка будет омрачена борьбой с соблазнами.
Ну почему я не буддист?
Лично для меня такая цена совершенно неподъёмна.
Подарить себе на день рожденья.
Только вопрос - он книжный, а то на фото плохо видно.
Только как с пересылкой, ящик по размеру хороший.
Сканер Epson perfection v370 photo - можно брать и просто V37, он без сканирования пленок.
Легион обещал отдать задаром обычный, без обработки плёнок который.
Жду вот уже неделю продолжения переписки по данному вопросу.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной: Есть предложения и по 40-50 тыщ.
Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: Но широкоформатник тоже нужен.
Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье или, в крайнем случае, в Москву.
Было 20, два месяца не продал - теперь хочет продать за 32.
Для покупки сканера увидел хороший вариант.
Компания ЭЛАР распродает свой демо-парк по разным категориям: Планшетный сканер WideTec 25 Планетарный сканер ЭЛАР ПланСкан Фотостудия Ортери Портативный сканер S500A3B Планшетный сканер AVISION FB6280E A3 сканер Kodak i2400 ROW Планетарный сканер Microbox book2net RGB Планетарный сканер Kodak FILEMASTER сканер Canon DR-M140 сканер Canon DR-X10C и там еще много другого.
Epson Perfection 3590 Photo Windows 8 64 bit драйвер.. Сканеры Epson. Genius · HP · Canon · Epson · Скачать/Download.
Выбор языка: Добро пожаловать, Гость.
Пожалуйста, выберите или По техническим причинам на форуме отключена возможность присоединения файлов к сообщениям.
Для обмена файлами рекомендуется использовать файлообменные сервера типа:,и по возможности не использовать:и т.
Файлы интересных статей для публикации на форуме высылайте администратору.
Будет использоваться в основном для сканирования книг.
Простота и дешевизна но и качество!
Вот прайс из магазина нашего города: Сканер BenQ 5000 1200x2400 dpi, 48bit 1340,00 Сканер BENQ 5150C 1200x2400dpi, 48bit 1770,00 Сканер BENQ 5250C 1200x2400dpi, 48bit 2130,00 Сканер BENQ PRISA S2W 5250U 1200x2400 dpi, 48bit 2080,00 Сканер BenQ 5550 1200x2400 dpi, 48bit 1620,00 Сканер BenQ 5550T 1200x2400 dpi, 48bit USB 2.
Поэтому сканер выбирал по тестам.
Вот, например: Чуть подороже обычного начального уровня, но навороты мне и не были нужны, но беспроблемность очень даже желательна.
А особых проблем с моим Эпсоном 1270 просто не было.
Один раз съехал драйвер, вплоть до переустановки системы.
Кто виноват-право, не знаю, да и знать не очень охота.
Еще пару раз сканер останавливался в непонятном месте.
В принципе Эпсоны по уму сделаны.
НР, наоборот, все знакомые ругают.
Берите с USB 2.
Причем комп должен это поддерживать - если нет, надо карточку USB 2.
В магазине попробуйте раскрутить продавцов на демонстрацию.
В принципе Эпсоны по уму сделаны.
НР, наоборот, все знакомые ругают.
Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо.
Претензий к качеству и скорости шустрый нет.
Есть притензии к софту - ну очень неудобный.
Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
Модель, к сожалению, навскидку не скажу, смотреть надо.
Претензий к качеству и скорости шустрый нет.
Есть притензии к софту - ну очень неудобный.
Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
Вот за софты и связаное с ними и ругают.
У меня Umax Astra 3450 "USB".
Брал в июне 2002 года.
Нет проблем с драйверами.
Настройка сканирования как для полных чайников так и более продвинутых.
Довольно медленный - 24 секунды на цикл при сером 300 DPI.
Разрешение 600х1200 физическое и 9600 программное.
Больше и не надо.
Собирался сканировать слайды на нем, но руки не дошли.
Не знаю как у других фирм, но у этой модели есть сканирование с фильтрами сглаживание и резкость; можно и при сканировании убрать растр печати.
У меня UMAX Astra 4900.
ЗЫ Возможно, тормозит из-за отсутсвия ЮСБ 2.
Претензий к качеству и скорости шустрый нет.
Есть притензии к софту - ну очень неудобный.
Если сканировать сразу из FR - все хорошо, а через "родную" прогу - очень неудобно и долго.
У меня на работе HP 3670, все сказанное как раз про него.
Кроме того, надо иметь в виду, что только у HP свой собственный драйвер, а у остальных - разновидности Twain во всяком случае, так было раньше.
И этот HP драйвер + софт громоздки и неудобны.
Много каких-то лишних телодвижений.
Дома же я сканирую на столь древнем сканере через LPTчто таких ныне, полагаю, и нет, и посоветовать что-либо трудно.
Правда, с этим сканером ни разу не было никаких хлопот лет за пять-шесть.
А если выбирать между ито какой лучше взять?
Основная область применения сканера - это сканирование книг, но возможность сканирования фотопленок у Perfection 2480 Photo тоже будет не лишней.
Есть ли какие-то негативные моменты при работе с Perfection 2480 Photo именно в контексте сканирования книг?
Как мне кажется, они одинаковые по механике.
Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480.
Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.
Как мне кажется, они одинаковые по механике.
Но если есть слайды-пленки - можно брать 2480.
Только надо решить, готовы ли вы отдать ~1000 за перевод пленок в цифру.
У Perfection 2480 в два раза выше оптическое разрешение.
С другой стороны: а надо ли оно такое, когда для скана книг вполне достаточно 600 dpi?
Так что думаю брать все же Perfection 2480.
Разница в оптике есть, в механике - нету.
Хотя оговорю, что у меня 2580, который я взял после знакомства с 1670, а тот, как я понимаю, не отличается кроме разрешения от 1270.
Epson Perfection 3580 - из линейки 1270-1670-2580, с разрешением 3200.
Судя по сравнению он тормознее 2580, отнсительно 3580 не знаю - м.
Для книжек таких не надо.
Я пользуюсь светодиодными сканерами Canon LIDE 30 и 35 второй работает примерно вдвое быстрее - они питаются прямо от USB-порта и не слепят глаза.
На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом.
Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель или большую папку и один USB-шнурок.
Для любых книг достаточно.
А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный драйвер принтера - очень важно!
На 600 dpi LIDE 35 позволяет отсканировать 150 страниц в час с грузом.
Прижимая руками и все 200.
Тонкий, красивый - если что, можно в портфель или большую папку и один USB-шнурок.
Для любых книг достаточно.
А что до цветопередачи - я особых отличий от "фото"-сканеров не вижу.
Софт превосходный драйвер принтера - очень важно!
А то вот видел результат работы подобного девайса, правда от Mustek какая-то модель с буквами CUдык не сильно впечатлило, чуть отлипло от стекла и всё расплывчато.
Хотя, мелкогабаритно, портабельно, и от УСБ питабельно.
После чего поюзал тот же Mustek но "обычный" 2448TAт.
Прекрасно видит вдаль на сантиметры.
Правда и размером больше, и блок питания ему надо.
Может там в брендовом Кэноне чего и наколдовали что он не страдает недостатком резкости, но что-то сомневаюсь.
Между тем для тех кто книги сканирует глубина резкости может быть важна, всякие корешки, там.
С глубиной резкости у него как?
Низкая то есть глубина резкости.
Мне это не мешает.
А что до 18.
Без исключения мною отсканировано более 500 книг.
Всяких, но в основном, толстых и сильно кашированных хороших, то есть.
Господа, не пожалейте 240 долл и купите специализированный книжный сканер Plustek Opticbook 3600.
Для книг это кардинально лучшее решение, нежели "обычные" планшетные сканеры.
Показатель цена-качество не в его пользу.
Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом.
При этом сразу снижается производительность.
Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.
СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров.
Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?
Может я не прав?.
На мой взгляд сканирвать книгу по странице раза в 4-5 затратнее, чем по разворотам.
Со скоростью сканера это не связано.
Показатель цена-качество не в его пользу.
Если книги сканировать серьезно, то он себя оправдывает.
Как я понял, его преимущества сказываются, если сканировать каждую страницу книги отдельно, а не разворотом.
При этом сразу снижается производительность.
Придется в 2 раза больше делать сканов на книгу.
Оптикбуком можно сканировать и разворотом, как и на обычном планшетнике.
Скорость - скачать драйвер для сканера hp 3590 сек на разворот.
Как всегда, при этом у переплета будут искривленные строчки, если плотно прижать книгу не удасться.
Djvu качественный уже не сделаешь, особенно цветной.
А если разворотом сканировать физически невозможно?
Я сейчас сканирую 1640-страничный фолиант.
На обычном планшетнике его в жизнь не отсканируешь, строчки завернуться так, что ничего не будет видно.
Да и переплет разлезется.
А Оптикбуком - на ура!
Все равно что брошюру сканируешь.
Строчки ровные, все видно.
Другой пример - книги с клееным переплетом.
Не секрет, что для того, чтобы качественно отсканировать такую книгу, нужно весьма сильно разломать переплет.
А если книга чужая?
А если она новая и ее просто жалко?
А если переплет и так ветхий?
Оптикбуком такую книгу отсканировать проще простого - открыл на 90 градусов, и сканируй постранично.
Третий пример - журналы.
Мало того, что переплет клееный, так еще на планшетнике и выравнивать тщательно надо.
Оптикбуком - на ура, выравнивается сам, за счет прижима корешка к ребру бортика.
И при этом часто не надо никакой постобработки сканов - поля ровные, наклон пренебрежимо мал, строчки ровные, на страницы все "нарезано".
Можно сразу кидать в редактор djvu.
СканКромсатор устраняет недостатки обычных планшетных сканеров.
Если им пользоваться, то зачем переплачивать за Оптибук?
Может я не прав?.
Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа.
Сканирую я Юного радиолюбителя Борисова и Отряшенкова только что выложенного В.
Похорским как обычно, в 600 dpi, и вижу, что много будет постобработки.
И картинок и текста - серо, много непропечатки.
А у Похорского на автомате и явно без негативной чистки черненько.
Стал моделировать его технологию в 300 dpi - лучше, но все равно у меня серенько и куча точек белых на черном.
Думаю, может у меня, извиняюсь за выражение, "выпадение"?
Рассматриваю книгу в 30х лупу качественную, ортоскопическую - нет, все фефекты налицо и сканер их исправно выдает.
Контраста Похорского с "затяжкой" непропечаток мне не удалось добиться ни при каком приемлемом уровне плотности.
Думаю, для книг излишнее разрешение точнее, микроконтраст ощутимо вредны.
Вероятно, в OpticBookе его микроконтраст программно загрубляют в драйвере, а то и микропрограммно прямо в сканере.
Так или иначе, тем, кто еще не обзавелся сканером, но собирается, думаю, стоит иметь в виду и это.
Впрочем, может, просто книжки разные - отпечатанные в начале и в конце тиража одни и те же книжки часто отличаются очень сильно у меня есть парные экземпляры нескольких "В помощь радиолюбителю".
Некоторые - небо и земля Хочу сказать пару слов против своего любимого Canonа в пользу продвигаемого здесь и в соседней теме OpticBookа.
Пользуетесь-ли Вы таким приложением как RasterID 3.
Предназначена для коррекции и редактирования файлов растровых форматов.
Работает Залить дырки - вот чего как раз и не хватало.
Спасибо Вот это скорость реакции!
Но "Борисова" я этой метёлкой не подметал, пользовался только "удалить мусор" и "обрезкой по чёрному" и "по формату" в пакетном режиме.
В ручную удалял черноту только по краям.
Про обрезку по черному я не заметил.
Надо еще будет посмотреть.
А дырки заливает, вроде, действительно, лучше, чем негативная чистка, но хвостики все равно в курсиве и буквы "а" в рубленном портит - нельзя автоматом.
Хотя, там есть ручная установка размера - можно подобрать, наверное.
Я вообще-то глажу графической чисткой despekle в PaintShope.
Гораздо меньше, чем Змий, например.
Вот на крупных шрифтах - да!
Поработав со сканами, присланными Pohorsky, на одних и тех же материалах, могу однозначно сказать: для книг Opticbook безусловно лучше.
В нем несомненно применены инженерные решения на микропрограммном уровне, позволяющие аппаратно, автоматически, делать то, что при обычном сканере приходится делать вручную при постобработке.
Главное: гладит он и затягивает аппаратно.
Отключить, правда, по-видимому, нельзя, но оно и не нужно.
Справедливости ради следует сказать, что "болтанка" у него, - точность позиционирования, короче, ощутимо выше, чем, скажем, у Canon если сравнивать два конкретных, имеющихся у нас экземплярапоэтому для точных работ расчетные графики, схемы, чертежи все же лучше обычные сканеры.
На мой взгляд, конечно.
Есть возможность протестировать Opticbook 3600 и CanoScan4200F на одной машине.
Готов это проделать, если предложите методику на каком тексте или картинке, с каким разрешением и т.
Для этого надо какие-то книжки подобрать.
ФР на автояркости 300 дпи, драйвер сканера 300 дпи серый, установки по умолчанию, но если там автоуровень - убрать.
Я, вообще-то, говорил про светодиодные сканеры Canon т.
Canoscan - это ж совсем другого типа и класса.
Сравнивать, на мой взгляд, надо современную печать высокую и офсетную на офсетной бумаге 1 с четкой новой матрицей для высокой печатино непропечатанную, с дырками в 2-3 пикселя максимум, а также с разрывами такой ширины.
На старой печати никаких различий в качестве, я думаю, не будет заметно.
Болтанку надо поверять на тонких 1-2-3 пикселя при 600dpi линиях, напечатанных на лазере с разрешением не менее 600dpi c по возможности новым картриджем, перекашивая оригинал под разными углами минуты; не более 1 градуса относительно ПЗС.
Различия заметны только на разрешении 600 dpi и более неровности литер и пух на 300 незаметны, т.
Сравнивать надо, на мой взгляд, оптимальные по яркости лучшие из серии 5-6 сканов с разной яркостью.
В сером, по моему, сравнивать нет никакого смысла.
Я думаю, Сворень вот как раз и подошел бы.
Это, чтобы различия были максимально заметны.
Вообще-то сравнивать сканеры нужно на максимальном для наименее разрешающего сканера разрешении.
В качестве теста для болтанки лучше всего подходят качественные ноты особенно, партитуры с 25-30 нотоносцами на страницу; или карманные симфонических произведений - там как раз тоненькие и четкие линеечки Если по уму, то надо взять методику тестирования сканеров и по ней все тесты прогнать.
А так каждый просит чего у него болит.
Тесты где-то тут были на форуме из "Потребителя", или можно у них на сайте поискать, или я еще раз запощу.
А так каждый просит чего у него болит.
Не, я так только - чтоб обнажить преимущества OpticBook если я не ошибаюсь и они есть перед другими.
А для меня Canon однозначно лучше точнее, три Canonа по цене.
Если мой вылетит, я однозначно куплю такой же или более быстрый, но светодиодный Canon.
Да, еще для Оптикбука желателен тест на сканируемую площадь.
Простая книга шитая; клееная новая; зачитанная вусмерь брошюрка и такая же клееная.
Докладываю результаты тестирования сканеров Opticbook 3600 и CanoScan4200F.
Сделано три скана одной и той же страницы - два Opticbook 3600 с разными родными драйверами и один CanoScan4200F.
Сканы не обрабатывались, если не считать функцию выравнивания страницы у FR7, которую, если я правильно понимаю, отключить нельзя.
Opticbook 3600 - 30с.
CanoScan 4200F - 27с.
Canon явно поджимает слева - нужно сеточку отсканировать например, лист тетради в клеточку.
На мой взгляд, сканер, который жмет с краю - явный брак.
Такой и сравнивать нельзя.
Надеюсь, этот CanoScan - не Ваш Canon мой, это он не жмет, это книга толстая и страница у переплета не плотно прилегает к стеклу - немного загнута, груз не помогает.
На тех сканах, что вы прицепили - ясно, что бук лучше, но, на мой взгляд, так сравнивать в одинаковых условиях некорректно.
Чего и не смотрю никогда тесты, приводимые в журналах как Андрей Мятишкин советует.
Чувствительность же у всех разная и лучше всего будет выглядеть тот, чья наиболее близка выбранной.
Один и тот же должен быть только оригинал, а все остальное нужно подбирать для получения максимально высокого качества выжимать, как говорят.
Как будто это устройство единственное в мире.
И так для каждого.
И вот эти выжимки сравнивать.
Сравнили качество, а потом уж можно сравнивать условия, при которых это максимальное качество получено.
И прикидывать, стоит ли игра свеч, если нет явного преимущества у одного перед другим во всем.
И оригинал все же нужно брать именно качественный если один.
Иначе непонятно, чьи огрехи.
Погрешности сканера на 600 dpi заведомо тоньше, чем огрехи печати на 300 dpi все сканеры одинаковы - в этом я глубоко убежден.
Вообще же, для оценки точности сканеров, конечно, нужно использовать м'иры, напечатанные на фотобумаге лазером с разрешением не менее 1200 dpi.
С оптимальным прижимом слишком большой вызывает деформацию стекла и с выдержкой после укладки.
Только тогда можно судить.
Это все по поводу точности.
Вот в других потребительских параметрах, действительно, кому что нужно: вплоть до прямо противоположного.
И шкалы ценностей у всех разные, вплоть до взаимнопопендикулярности.
Мне, например, отсутствие слепящей лампы а также источника питания, задержки на прогрев у Canon Lide, даже каждое по отдельности, перевесит все остальные преимущества дорогих фото-сканеров вместе взятые.
Потому как глубина резкости - параметр аналоговый - прижимай получше и никаких проблем.
А вот лампа принципиально либо есть, либо нет - чего не делай, все равно будет слепить и долго греться.
Мне однозначно второе лучше.
Пока вопрос из другой оперы.
С этим лучше в нашу тему: Pohorsky: если интересно и есть время, можем провести сравнительный тест трех сканеров моего Canon Lide 30 и Ваших OpticBook и CanoScan на одном и том же материале в условиях, приближенных к боевым.
В прицепе результат сканирования 2й страницы книги МРБ 1056заведомо имеющейся у Вас, с разрешением 600 и 1200 dpi в сером и черно-белом с оптимальными параметрами.
Если согласитесь, жду того же от Вас.
Сканировать нужно не из FR чтобы исключить поворот - из PainShop, например.
Тогда можно будет сравнить результаты работы связки сканер - драйвер от последнего все ж много зависит, вт.
Для заинтересованных: Canon Lide 35 дает то же самое, но работает вдвое быстрее.
Размер прицепа: 3М Согласен, но у OpticBook 600дпи - это максимум.
Книга на работе, надо ещё найти.
Я ошибочно указал максимальное разрешение сканера OpticBook3600.
Вношу исправление Максимальное аппаратное разрешение сканера OpticBook3600 - 1200 dpi.
Согласен, но у OpticBook 600дпи - это максимум.
Книга на работе, надо ещё найти.
Значит для факсимиле он действительно не пригоден.
Точно передать все тонкости печати можно только на 1200 dpi.
Посмотрите, всё ли так?
В имени файла ошибся вместо 00 читай 600.
Обратите внимание на "Радио и связь" в нижних строчках - это у меня главный тест для сканеров - угловые кавычки.
Обычно, на 600dpi правые сливаются, а у Вас на обоих и левые.
Посмотрите, может, в оригинале они залиты?
Не должно быть - у меня они четко.
На 1200 плотные более, чем в этой книге передаются раздельно и при последующем загрублении до 600 эта раздельность сохраняется - особо тонкие рисунки и графики мне приходится делать на 600 так.
Правая кавычка в нижнем "Радио и связь" у меня в оригинале имеет наплывы, но между ними все равно есть промежуток, правда очень маленький - не более 0,2мм.
Эта и у меня не пропечаталась на 1200.
Вообще, результаты по точности, как мне кажется, не в пользу Ваших.
OpticBook действительно серьезно гладит и заливает, - большое достоинство для книг, но с потерей деталей что, впрочем, почти неизбежно.
Кроме того, как я понял, его драйвер не позволяет варьировать параметры сканирования.
А чего CanoScan затянул кавычки, мне непонятно.
Я думал, он будет лучшим.
Непонятно мне, зачем тогда CСD.
Разве что в цвете они чем-то превосходят - так и то всегда можно скорректировать.
Речь про "Радио и связь"которые в двух нижних мелких строчках СЛЕВА.
Смотрел в 10х-лупу со шкалой ц.
OpticBook, gray, 600 передал точно.
Но Ваш Canon Lide мне нравится.
Canon Lide 35 не будет хуже?
Придётся раскошеливаться - не могу выносить, если у кого-нибудь, что-нибудь лучше - болею.
Хотя за вашим дисковым пространством всё равно не угнаться на этоу тему у меня тоже есть свои "наработки".
Да, тогда проблема с оригиналом.
У меня кавычки совершенно точные.
Возьмите другой с тонкими кавычками на мелком шрифте, если интересно.
Обычно, правые все же заливаются, если расстояние между ними маленькое.
Надо будет еще сравнить щетильней - сейчас я на работе и моих у меня нет Все равно очень уж он мажет, по-моему.
И контраст точно менять нельзя в драйвере?
Все равно очень уж он мажет, по-моему.
И контраст точно менять нельзя в драйвере?
В сером можно и контраст и яркость, в чёрном только яркость или я не правильно понимаю?
В сером можно и контраст и яркость, в чёрном только яркость или я не правильно понимаю?
Яркость - понятное дело.
А вот контраст: серый файл CanoScan у Вас оптимизирован по контрасту, а OpticBook нет - из чего я заключил, что менять его для оптикбука нельзя, учитывая, что договаривались опять нужу : 09.
Canon Lide 35 не будет хуже?
К сожалению, LIDE 35 это сканер на работе - сдох, почему и не могу присовокупить сканы.
Различий в 600 dpi я у них не заметил.
И на одну кнопку у LIDE 35 больше.
Восхитительный драйвер - я лучше не видел а повидал порядком уж.
Могу ошибаться но только в сторону увеличения; не медленнее - точно.
Обратный ход очень быстрый - страницу не успеваешь перевернуть.
Простите, что не ответил сразу - слинял по-английски - буквально вырвали с места - опять 25 dpi 450, точнее - жизнь кипит вокруг: "защиты" - поражения, рождения и смерти.
Что-то Вы там грандиозное выложили - небывалое со времени она!
Не могу дождаться, когда скачается.
Пожалуй, это первый прецедент энциклопедического формата в 600dpi.
Посмотрел что нового у Canon на тему светодиодных сканеров.
Хотелось бы услышать комментарий Минора.
И вопрос: Что бы это значило?
Что бы это значило?
Смотря на сколько дороже просят.
Год назад было намного на 1500р, примерно.
А насчет скорости - слабо верится, что 40.
Цен и наличие LiDE 70 в продаже не нашёл.
Есть ещё LiDE 60, чуть медленнее, 1200 дпи и без слайдов.
Слайд-модуль-то Вам не нужен в 4200 должен бытьи разрешение у него 4200F выше: 3600х6400 вроде, и плотность 3.
А стоит он 4200F в том же Кее 3290р.
У вас цены, конечно, ниже, но соотношение, наверное, все ж типа того.
Не оправдано, на мой взгляд, 70.
Вот 60 - в самый раз; как я понял - это современный аналог Lide 35 - и вид точно такой же.
На всякий, напоминаю: крышка НЕСЪЕМНАЯ - это серьезный недостаток.
Пока прицелился на Lide 60.
Крышки почти у всех несъёмные - "отламаем" кстати, у OpticBook крышка легко снимается и шарнир удобный - регулируется под толщину книги.
Крышки почти у всех несъёмные Неа, у Хьюлетов почти у всех съемные, даже встроенновкрышкуслайдмодульные.
У Lide тоже, хоть и несъемная, но все ж с двойным сочленением, на не очень толстый оригинал, правда.
Пока прицелился на Lide 60.
Крышки почти у всех несъёмные - "отламаем" кстати, у OpticBook крышка легко снимается и шарнир удобный - регулируется под толщину книги.
У меня на сканере случайно сели, крышка отлетела, так после этого стало сканировать намного удобнее, и места меньше занимает.
Еще недавно где-то читал, что один умелец отпилил у своего сканера пластмассовый бортик сбоку и тем самым превратил его в некоторое подобие ОптикБука.
Прижимать книги к стеклу стало легче.
Целиком отпиливать - наверно лишнее, но вот толщину где0нить до 0,5мм можно попробовать.
Еще недавно где-то читал, что один умелец отпилил у своего сканера пластмассовый бортик сбоку и тем самым превратил его в некоторое подобие ОптикБука.
Прижимать книги к стеклу стало легче.
Это все "Левшовые" мифы.
Если у меня отодрать планку элементарно и обратимо на Canon Lide - она просто приклеенато ширина внутреннего поля все равно плучится не менее 18 мм - такие поля бывают только на детских книжках большого формата для самых маленьких.
На других сканерах в частности, на Хьюлетах это расстояние еще больше.
Так что черного кобеля не отмоешь до бела.
Чего и дерут оправданно за бук - принципиально ж другой конструктив, куда более сложный, чтоб это поле уменьшить до минимума.
В Ответе 46 я ошибочно указал максимальное разрешение сканера OpticBook3600.
Вношу исправление Максимальное аппаратное разрешение сканера OpticBook3600 - 1200 dpi.
ИМХО, одного сканера даже для дома мало Потом, выбора.
ИМХО, для меня просто нет.
Берем не раздумывая просто Мустек А3 за 150 баксов.
Проход полного разворота за 25 секунд - 2 страницы даже А3 книги при 300 дпи - всех книг между А3 и А4 -тем более.
Другие модели А3 - тока около 500 евро и выше.
Конечно, оптикбук у меня тоже есть, но кто поработал со сканером А3 не сядет на мини-мерседес.
Дешовое хорошим не бывает.
У Мустеков глубины сканирования не хватает, такая технология, хотя я тоже думал взять Мустек чисто для оцифровки газет их легко прижать по всей плоскости.
Подскажите, а существуют ли сейчас страничные сканеры желательно с автоподачей несколько страниц?
Собираюсь отсканировать несколько книг на английском.
Готов даже разобрать их на страницы.
С автоподачей все дорогие, а вот OpticBook3600 советую.
Почитайте Есть еще сканирующая головка для одного из принтеров.
Но ради нескольких книг нет смысла брать сканер с автоподачей.
Сойдет дешевый простой планшетник.
А раздирать книги есть смысл, только если их много и восстанавливать не собиратесь.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: краем темы: раздирать шитый переплет я бы не стал, а клееные или скрепочные книги не сильно теряют товарный вид от разбора и восстановления.
По теме: что такое "несколько" и что такое "книга"?
Может, напрокат взять Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Может, напрокат взять Первый вариант - один вечер, а второй - работа для сканера на пару месяцев.
Было время, сканировал за вечер страниц 600, но надолго такого темпа не хватало.
А еще обрабатывать, паковать.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: 3Mпкс.
Сама задумка грамотная, конечно, посидели люди, подумали над задачей и формой.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Подсветка выходит односторонняя боковая.
В принципе може оказаться удовлетворительным решением для ноута и съемки газет.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: может, там качающаяся развертка, качающееся микрозеркало допустим?.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
На работе сканер сканит в 600dpi!
Общий цикл где-то 7-8 секунд на скан, т.
Это, видимо, технологический предел.
Но стОит такая техника.
А может есть чего подешевле?
Навскидку в интернете оптимума не обнаружил, искал правда ранней весной, может с НГ не было завоза.
Размером А3 дешевле 70 тыс явно ничего не просматривается, а это тоже не подходит, мягко говоря.
Про фотоаппараты на штативе я помню Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
А почему надо умножать на 4?
Скорость сканирования теоретически должна быть ограничена не площадью сканирования, а линейной скоростью каретки, то есть она должна вырасти только в 2 раза.
Впрочем, есть еще ограничение в пропускной способности шнурка кабеля но тут можно дать условно-практический ответ в виде usb3.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Оптикбук под А3 вчера не нашёл поиском.
Находил другую модель, там циферки похуже.
Моя модель, А4, на 600dpi резко тормозит по скорости.
А тот, что на работе, почти моментально кладёт себе скан на жёсткий диск, потом можно по сети не торопясь забрать.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Такие покупки строго за свои деньги, иначе моральный долг повиснет.
Блин, ну не может этот кусок пластика реально стоить в производстве такие деньги.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Скорость сканирования теоретически должна быть ограничена не площадью сканирования, а линейной скоростью каретки, то есть она должна вырасти только в 2 раза.
Впрочем, есть еще ограничение в пропускной способности шнурка кабеля но тут можно дать условно-практический ответ в виде usb3.
Я опирался на данные OpticBook 3600 - Оценить цифры можно по размеру изображения: для A3 297x420 при 600dpi картинка имеет размеры 7000x9900.
Берем скорость передачи по USB2.
А ее еще подготовить надо.
Скорость устраивает, большая глубина резкости, очень хорошее качество передачи фото.
Есть задержка в несколько сек при передаче на комп сканов A3 300dpi usb 2.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Да, этот я тоже вчера находил.
Почти решил его купить, но вот написал сюда.
Сколько он тратит на полный цикл, секунд 12?
Оптикбук ведь вообще не тормозит на 300dpi.
Черкнул утром в plustek - а не дадут ли они мне сканер в рекламных целях, нагрузочка-то у меня ого-го, до 1900 сканов в сутки.
Ответили, что поищут возможность продать по сильно заниженной цене Думаю, уж не бракованный ли поищут Опять же шутка, им это невыгодно.
Не рассчитываю на plustek - был вежливый ответ, похожий на стандартную отмазку бизнес-тренированных коммерсантов, "не портить отношений без необходимости".
Так что, если что-то и получится, будет из разряда непредсказуемого Божественного Промысла Знакомый пишет, что наскрести 30-40 тыс.
А что насчёт usb3 - его что, можно как-то заюзать в старом оборудовании?
Как может быть "условно-практический ответ"?
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Если это вопрос мне, то с жесткого внешнего диска летит ну очень быстро.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Практический - это потому что usb3 уже придумали, реализовали и продают всем достаточно богатым желающим.
А условно - потому что вряд ли скоро начнут к сканерам приделывать этот usb3.
И ещё я теперь поразмышлял и осознал, что не стоит оценивать скорость сканирования только по одному параметру: слишком многое влияет на эту скорость, а в разных моделях на А4 и на А3 чуть ли не все детали и софт могут оказаться разными.
AAW Epson при сканировании A4 вполне сопоставим с оптикбуком.
А вот А3 притормаживает.
Секунд 10 наверное будет.
Но у меня комп старенький - одноядерный Р4.
Модератор Вне Форума Соберем Серии науч.
Сообщений: 3525 Санкт-Петербург посоветуйте не очень дорогой сканер А4.
Недорогой, быстрый и хорошее качество - все сразу не бывает Проще всего отталкиваться от бюджета - сколько готовы потратить на сканер?
Могу просто рассказать про доступные мне сканеры с которыми я лично работал: 1.
Epson Perfection V300 - хороший универсальный домашний сканер.
Новый стоил 4500 р.
Подходит для всего: фото сканирует качественно, слайд-адаптер в комплекте.
Сейчас эта модель снята с производства.
На смену ей пришла v330.
Предполагаю, что там все примерно также.
Plustek OpticBook 3600 - новый стоит 10 000 р.
Универсальным я бы его не назвал, цветные фото из домашнего архива я сканировал на Epson-e, качество выше.
Сканер в МФУ HP 3055 Качество сканирования мне не нравится, хуже Plustek, Скорость ниже Epson ~2,5 стр.
Сообщений: 3525 Санкт-Петербург 1.
Epson Perfection V300 - хороший универсальный домашний сканер.
Новый стоил 4500 р.
Если брать универсальный и недорогой - я за Epson v330 у меня-то как раз V300.
Я сканирую, используя VueScan.
Никакой обработки на этапе сканирования не делаю, один раз в начале выставляю рамку кадрирования с запасом.
Дальше включаю режим автоповтора, а программа автоматически перезапускает сканирование и называет сканы по шаблону.
Формат сохранения TIFF RAW.
Советую попробовать VueScan и посмотреть какой скорости удастся добиться.
Найти его можно на рутрекере: Модератор Вне Форума Соберем Серии науч.
Сообщений: 3525 Санкт-Петербург Хм, странно.
Я сканирую, используя VueScan.
Никакой обработки на этапе сканирования не делаю, один раз в начале выставляю рамку кадрирования с запасом.
Дальше включаю режим автоповтора, а программа автоматически перезапускает сканирование и называет сканы по шаблону.
Формат сохранения TIFF RAW.
Советую попробовать VueScan и посмотреть какой скорости удастся добиться.
Найти его можно на рутрекере: спасибо, попробую На днях взял Epson V33.
Сканирует влет что серый что цветной скорость не отличается.
Не засекал, но на глаз быстрее чем у бывшего раньше V10.
Скорость сканирования зависить еще и от порта.
После переустановки системы поставил драйвера для материнки "Все в одном", но USB стало 1.
Сканирующая головка меееедленно проползала вдоль страницы.
А в цвете - так кошмар был.
Проползет пол-сантиметра, ждет, потом опять ползет на пол-сантиметра.
Потом поставил драйвера USB 2 - побежало шустрее.
А может и сам сканер быть на USB 1.
А как же Plustek?
России от 32000Cкорость в 600dpi неизвестна, но если грубо умножить на 4, то получается 10с на A3 в 600 dpi так и есть, где-то 10-11 секунд получается.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Я бы взял и A300, полезная штука - у корешка сканировать.
Для старых журналов, прошитых скрепкой, например - я сканю сейчас Вестник воздушного флота 20х годов.
Он пробит скрепками у самого корешка, скрепки не вытащить - поржавели, да и бумага ветхая.
А3 "уголком" сильно бы выручил.
Затормозился в выборе вот на чём: после N 3,6,7,11 у разных моделей секунд сканер ГОТОВ к сканированию новой страницы?
Нестрашно потратить крупную сумму, страшно получить не очень хороший результат.
На работе этот МФУ имеет собственный диск, если приёмный компьютер тормозит, это не мешает мне сканить.
Посканил 3-4 толстых книги - свободен, передача идёт независимо ещё пару часов.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Вобщем убедился, что производительность компа сильно играет большую роль, мой ноут явно послабее стационарного хотя и он средненькийпотому скорость сканирования жутко меньше вышла.
Раз интересует характеристики именно 600, то на него и потратил большее время.
Программа сканирования FineRaider 9.
Выходной файл TIF, несжатый.
Сканировал, не открывая, просто чёрную крышку сканера, почему-то считаю, что это изображение самое сложное, чем светлый лист.
В 600 дпи на ноутбуке 10 страниц я смог отсканировать за 5 мин.
Тормоза начинаются где-то с 3-ей - 4-ой страницы, задумывается по-разному, от 20 секунд до минуты.
По окончании сканирования жду ещё несколько минут, пока все страницы прилетят в FineRaider.
В 300 дпи ноут взял 10 страниц ровно за 1 минуту, а вот за 2 мин лишь 16 стр.
Да и не важна уже эта скорость, всё-равно быстрее не успеешь перевернуть страницу.
Патриарх Вне Форума Скачать драйвер для сканера hp 3590 детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
И вообще, у меня быстрее чем 4-5 страниц в минуту не получается переворачивать, не знаю как ты по 7 сканов успеваешь делать, видимо со временем рука уже набита.
Ой-ёй-ёй, как я вас обманул, оказывается.
Короче, ситуация координально меняется при сканировании с помощью IrfanViev.
Никогда раньше ей не пользовался, а тут наткнулся на совет сканировать через неё и решил попробовать.
На 600 дпи 10 чёрных прямоугольников готовы за 2 мин.
Никаких тормозов или задержек, стандартное неизменяемое время на 1 страницу и не надо ждать когда потом долетят ранее отсканированные, как в FineRaider, а все страницы сразу появляются в папке.
У кого мощный комп, то и ещё быстрее будет.
Соответственно, при определённой ловкости рук, можно успевать сканить по 4 страницы в минуту на 600 дпи.
У них крышка снимается?
Для скана крупноформатных изданий?
На V330 Photo, говорят, какие-то фиолетовые полоски лезут при сканировании пленок.
Модератор Вне Форума Соберем Серии науч.
У них крышка снимается?
Для скана крупноформатных изданий?
На V330 Photo, говорят, какие-то фиолетовые полоски лезут при сканировании пленок.
Крышка откидывается в сторону и может быть ниже рабочей плоскости стекла.
Для крупных форматов мешать не будет, только потребует дополнительного места на столе.
Около 10 000 р.
Около 10 000 р.
Спасибо, надо бы приглядеться к покупке такого устройства пусть и не очень отдаленном будущем или к модели P-150, я не думаю, что у Кэнона будет такой облом с расширенными настройками сканирования как у Пластека.
Я тоже так не думаю.
У меня сканер Canon CanoScan 8800F И хотя сканировать я не мастер всего лишь подмастерье, кандидат в мастера и местные товарищи ругают меня, все кому не лень, но рискну предложить вам ссылки на наглядное пособие, как сканирует Кэнон: Очень люблю советскую периодику и советские книги, в том числе энциклопедии, справочники, книжные серии, собрания сочинений и всё, всё, всё.
Доступны аналоги Canon P-215 Мой интерес, уничтожить домашнюю библиотеку минимально затратными средствами.
Поэтому нужен скоростной сканер с дуплексом и надежной атоподачей не очень хорошей бумаги.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: книги уничтожать?.
У меня рука не подымается на свой "склад" коробок двадцать наберётся.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Насчет фуджика вообще не нашел более подробной информации.
У Canon CanoScan 9000F Разрешение 9600x9600 dpi Разрешение улучшенное 19200x19200 dpi У меня 8800F-клёвая вещь!
Очень люблю советскую периодику и советские книги, в том числе энциклопедии, справочники, книжные серии, собрания сочинений и всё, всё, всё.
Хороший сканер для сканирования книг Microtek ХТ3300,правда дороговат.
Приличный софт,Scanwiard позволяет задать промежуток времени для автосканирования есть настройки изображения.
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Сбылась мечта идиота, купил я себе сканер А3, какой хотел.
Подержанный, зато конструктив проверен в деле.
Ricoh Aficio MP C2050.
Он ещё и принтер, хотя пробег очень большой и вряд ли на нём много отпечатаешь.
Но мне был нужен сканер.
И, в общем, недорого, 22тыс.
Спасибо Kis за неоценимую помощь в доставке.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Следите за гарантийным обслуживанием, к концу оного обязательно купите пару ламп для сканера.
Раньше пользовался Epson 3590,не очень быстрый,но качественный.
Почти всегда пользовался родной программой от сканера epsonscan.
Единственно что в ней не хватало,это запуска автосканирования через заданный промежуток времени.
Для этого использовал програмку-скрипт.
Где желаемые хар-ки, сумма и ваши потребности?
Или вы думаете здесь все на 3590 работают?
Где желаемые хар-ки, сумма и ваши потребности?
Или вы думаете здесь все на 3590 работают?
Я немного неправильно понял ваше сообщение, я подумал, что вы ищите новый сканер.
А посоветуйте-ка сканер документов под A4.
Будет использоваться преимущественно для сканирования книг и журналов, которые не жалко разобрать на отдельные страницы.
Потоковые EPSON хороши, у меня S85 удовлетворяет полностью.
Также Fujitsu-Siemens ScanSnap S1500 тоже нормален.
Также Fujitsu-Siemens ScanSnap S1500 тоже нормален.
А с Avision не приходилось работать?
Главное, чтобы линейка была CCD если предполагаете сканировать полноцвет.
CIS размазывает растр и бороться с ним потом тяжеловато.
А для текстов разницы нет, хоть CCD, хоть CIS.
Не подскажете, что за зверь Microtek ArtixScan DI 4020?
На он сейчас за полцены продается по сравнению с.
Вот и думаю, нет ли тут какого-нибудь подвоха и можно ли доверять интернет-магазину?
Не подскажете, что за зверь Microtek ArtixScan DI 4020?
C сайта Microtek: ArtixScan DI 4020, цветной дуплексный сканер для документов с высоким оптическим разрешением 600 dpi и 48-битной глубиной цвета.
Он разработан специально для работы в компании или рабочей группе.
Он оснащен встроенной системой автоматической подачи на 100 страниц для повышения эффективности работы.
Рекомендованная дневная загрузка составляет 2000 страниц в день.
Это идеальное решение для преобразования большого количества документов в цифровые файлы.
А цена уменьшена может по разным причинам,царапины на корпусе,упаковка помята и т.
Периодически заглядываю на injapan.
Вчера тоже поглядел что да как, удивило обилие вполне доступных по цене протяжных сканеров.
У кого в хозяйстве нет такой полезной штуки, рекомендую разориться.
Без ПО инструкций.
Хотелось бы узнать, возможно ли найти к нему интерфейс?
И вообще, стоит ли игра свеч, возможно ли потом будет создавать на нём приемлемые сканы?
Без ПО инструкций.
Хотелось бы узнать, возможно ли найти к нему интерфейс?
И вообще, стоит ли игра свеч, возможно ли потом будет создавать на нём приемлемые сканы?
В принципе на аукционах контроллер SCSI можно найти, надо еще искать и SCSI-шнур.
Сейчас не знаю, артефакт.
Была возможность взять с таким интерфейсом протяжный.
Может быть проблема с драйверами.
Правильно, "драйвер под Win'3.
Только из-под виртуалки работать.
А что, если лампу с него взять и поставить на мой Плюстек 3600?
Она, однако, длиннее требуемого.
Но может быть, лампу можно как-то урезать, аккуратно отпилить часть и перепаять заново?
Возможно ли вообще такое сотворить?
Патриарх Вне Форума Старую детскую и НП литературу ничем не заменить Сообщений: 2759 Екатеринбург Пол: Ой, вряд ли, в старых плюстеках люминесцентная лампа, то есть наполнение газом.
Как вы её "отрежете", газ уйдёт.
А вот купить новый сканер, скапливая посильную сумму каждый месяц, по-моему вполне реально за те год-полтора, что он у вас сломался.
Я в таких случаях, когда финансов нет, начинал отрезать от текущих трат - печенье к чаю на работу не покупал, пешком ходил, где мог, мясо не ел, а ел вместо него фасоль.
В месяц рублей 500 набежит без напряга, по уральским ценам.
Для курящих и пьющих так вообще "золотое дно".
Коллеги говорили - полторы тыщи на курево в месяц, не меньше уходит.
Если не я за себя - то кто за меня?
Но если я только за себя - то зачем я нужен?
И если не сейчас - то когда?
Она, однако, длиннее требуемого.
Но может быть, лампу можно как-то урезать, аккуратно отпилить часть и перепаять заново?
Возможно ли вообще такое сотворить?
Если есть реальное желание починить сканер, вот ссылка, и надо думать, не единственная в Инете: поглядите что есть в наличии, спишитесь насчет заказных размеров, если ничего не получится подобрать.
Словом, кто хочет - ищет возможности.
Ой, вряд ли, в старых плюстеках люминесцентная лампа, то есть наполнение газом.
Как вы её "отрежете", газ уйдёт.
А вот купить новый сканер, скапливая посильную сумму каждый месяц, по-моему вполне реально за те год-полтора, что он у вас сломался.
Я в таких случаях, когда финансов нет, начинал отрезать от текущих трат - печенье к чаю на работу не покупал, пешком ходил, где мог, мясо не ел, а ел вместо него фасоль.
В месяц рублей 500 набежит без напряга, по уральским ценам.
Для курящих и пьющих так вообще "золотое дно".
Коллеги говорили - полторы тыщи на курево в месяц, не меньше уходит.
Я в подобном режиме, а то и более строгом, уже лет пять живу.
Только вместо фасоли я предпочитаю сою.
В контакте пытаюсь собирать пожертвования, но как-то не ахти люди реагируют.
Но на сканер накопить - это ещё пол-беды.
Нужно ещё покрыть расходы на закупаемую литературу - а там долги ещё тысяч на 15.
Если есть реальное желание починить сканер, вот ссылка, и надо думать, не единственная в Инете: поглядите что есть в наличии, спишитесь насчет заказных размеров, если ничего не получится подобрать.
Словом, кто хочет - ищет возможности.
Но у них, к сожалению, нет требуемой конфигурации ламп.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной: Есть предложения и по 40-50 тыщ.
Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: Но широкоформатник тоже нужен.
Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье или, в крайнем случае, в Москву.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной: Есть предложения и по 40-50 тыщ.
Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: Но широкоформатник тоже нужен.
Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье или, в крайнем случае, в Москву.
А что, реальный вариант.
Подарить себе на день рожденья.
Только вопрос - он книжный, а то на фото плохо видно.
Только как с пересылкой, ящик по размеру хороший.
Сканер Epson perfection v370 photo - можно брать и просто V37, он без сканирования пленок.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной:.
А вот еще более заманчивый вариант И ведь буду в Новосибирске через неделю.
Теперь вся поездка будет омрачена борьбой с соблазнами.
Ну почему я не буддист?
А вот еще более заманчивый вариант И ведь буду в Новосибирске через неделю.
Теперь вся поездка будет омрачена борьбой с соблазнами.
Ну почему я не буддист?
Лично для меня такая цена совершенно неподъёмна.
Подарить себе на день рожденья.
Только вопрос - он книжный, а то на фото плохо видно.
Только как с пересылкой, ящик по размеру хороший.
Сканер Epson perfection v370 photo - можно брать и просто V37, он без сканирования пленок.
Легион обещал отдать задаром обычный, без обработки плёнок который.
Жду вот уже неделю продолжения переписки по данному вопросу.
Вот отличный сканер по цене, для него, пожалуй, минимальной: Есть предложения и по 40-50 тыщ.
Я бы купил, но денег сейчас нет - беру вот этот: Но широкоформатник тоже нужен.
Был бы крайне благодарен если бы кто-то его купил сейчас, а деньги позволил отдавать в течении какого-то срока с полным выкупом в конце и переправкой сканера мне в Приднестровье или, в крайнем случае, в Москву.
Было 20, два месяца не продал - теперь хочет продать за 32.
Для покупки сканера увидел хороший вариант.
Компания ЭЛАР распродает свой демо-парк по разным категориям: Планшетный сканер WideTec 25 Планетарный сканер ЭЛАР ПланСкан Фотостудия Ортери Портативный сканер S500A3B Планшетный сканер AVISION FB6280E A3 сканер Kodak i2400 ROW Планетарный сканер Microbox book2net RGB Планетарный сканер Kodak FILEMASTER сканер Canon DR-M140 сканер Canon DR-X10C и там еще много другого.
Драйвер принтера и сканера hp laser jet m 1005 mfp для windows xp.. Конькобежец для сканера epson perfection 3590 photo скачать. Потому пришлось.
Автор Тема: Установка и настройка сканера Epson Perfection 2480 Photo Прочитано 57949 раз 0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Код: sudo sane-find-scanner sudo scanimage -Lт.
Отлично встал Epson Perfection 3590 Photo родные драйвера для винды и прошивка из них - esfw52.
После этого сканер завелся.
Сканер EPSON PERFECTION PHOTO 3590.
Пользователь решил продолжить мысль 21 Апрель 2009, 21:24:25: после я удалил файл прошивки, но сканер все равно работал.
А после выключения питания сканера - работать перестал.
И еще автоматический модуль загрузки пленки все еще не работает хотя слайд по идее может сканировать, хотя и както непонятно.
DLL — это виндовские библиотеки, а BIN в данном случае — прошивка.
Вдруг автор сообщения все-таки прочитает тему годовой давности.
Сохраню прошивочку, чтоб не качать скачать драйвер для сканера hp 3590, если что.
Сканер так и не видит.
S У кого скачать драйвер для сканера hp 3590 бывали глюки с изображением в Epson Perfection 2480 Photo??
У меня если сканер включен более 15 минут, при сканировании появляються красные и розовые полосы, причем в огромном количестве.
И появляется негатив на местах перехода темных цветов на светлые.
Приходится выключать минут на 20 пока остынет, и заново запускать.
Лампочка сначала не загорелась, но когда запустил «Простое сканирование», всё завелось P.
Спасибо за подробный мануал.
Правда для запуска моего сканера не понадобилось проделывать все, что описано, но для того, чтобы понять "на будущее" что к чему, очень полезно.
Однако столкнулся с тем, что xsane запускается только из под sudo.
Пока не победил проблему, но думаю, что достаточно пользователя добавить в группу saned.
Нашел, как правильно настроить свой сканер: Спасибо zenade.
После перезагрузки, хотя можно было просто перезапустить udev, все завелось под обычным пользователем.
Вот как я настраивал свой сканер в МФУ Epson Stylus CX8300: Установить перед установкой iscan пакет sane.
© 2012 Canonical Ltd.
Ubuntu и Canonical являются зарегистрированными торговыми знаками Canonical Ltd.
Как скачать драйвера с сайта НР на принтер или МФУ.
Автор Тема: Установка и настройка сканера Epson Perfection 2480 Photo Прочитано 57949 раз 0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Код: sudo sane-find-scanner sudo scanimage -Lт.
Отлично встал Epson Perfection 3590 Photo родные драйвера для винды и прошивка из них - esfw52.
После этого сканер завелся.
Сканер EPSON PERFECTION PHOTO 3590.
Пользователь решил продолжить мысль 21 Апрель 2009, 21:24:25: после я удалил файл прошивки, но сканер все равно работал.
А после выключения питания сканера - работать перестал.
И еще автоматический модуль загрузки пленки все еще не работает хотя слайд по идее может сканировать, хотя и както непонятно.
DLL — это виндовские библиотеки, а BIN в данном случае — прошивка.
Вдруг автор сообщения все-таки прочитает тему годовой давности...
Сохраню прошивочку, чтоб не качать ее, если что.
Сканер так и не видит.
S У кого нибудь бывали глюки с изображением в Epson Perfection 2480 Photo??
У меня если сканер включен более 15 минут, при сканировании появляються красные и розовые полосы, причем в огромном количестве.
И появляется негатив на местах перехода темных цветов на светлые.
Приходится выключать минут на 20 пока остынет, и заново запускать.
Лампочка сначала не загорелась, но когда запустил «Простое сканирование», всё завелось P.
Спасибо за подробный мануал.
Правда для запуска моего сканера не понадобилось проделывать все, что описано, но для того, чтобы понять "на будущее" что к чему, очень полезно.
Однако столкнулся с тем, что xsane запускается только из под sudo.
Пока не победил проблему, но думаю, что достаточно пользователя добавить в группу saned.
Нашел, как правильно настроить свой сканер: Спасибо zenade.
После перезагрузки, хотя можно было просто перезапустить udev, все завелось под обычным пользователем.
Вот как я настраивал свой сканер в МФУ Epson Stylus CX8300: Установить перед установкой iscan пакет sane.
© 2012 Canonical Ltd.
Ubuntu и Canonical являются зарегистрированными торговыми знаками Canonical Ltd.
Скачать драйвер для МФУ Canon MF44300: i-SENSYS MF4410, i-SENSYS.. Драйвер для принтера/сканера HP photosmart c3183 ( Windows 7).. Скачать драйвер для сканера EPSON Perfection 3590 Photo Версия.
Epson Perfection 3490/3590/GT-F520/GT-F570 - для данного устройства найдено 2 драйвера, которые вы можете скачать на нашем сайте абсолютно.
... обеспечение (драйверы) для следующих сканеров и принтеров.. Hewlett-Packard (HP).... EPSON Perfection 3590*, 5.7.24, С. EPSON.
Поддержка для ваших продуктов: Поиск драйверов и бесплатного ПО производится на сайте компании HP. Введите название продукта или его номер:
TWAIN Driver and EPSON Scan Utility v2.75A TWAIN Driver and EPSON Scan Utility v3.04A и др. Скачать драйвера для сканера Epson Perfection 3590.
Сканер HP ScanJet 3970 USB 3420,00. Сканер HP ScanJet. Один раз съехал драйвер, вплоть до переустановки системы. Кто виноват-право, не.. Epson Perfection 3590 Photo.. http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?action=download;file=_DJVU.zip. Работает на.
Драйвера для сканера epson perfection 3490. 3490 Photo: Производитель: Epson:. This file contains the and 3590 Scanner Driver.Скачать Драйвер для Epson Perfection 3490 EPSON Scan для.. Не загромождать Комплект ноутбука HP ProBook 430 G1 epson perfection 3490 photo scanner.
Скачать бесплатно драйвер сканера Epson Perfection 3590 Photo Описание: драйвер сканера. Дата выпуска: 25 января 2016 года
Epson Perfection 3490 Photo, 3590 Photo scanners TWAIN Driver v.3.04A.. Скачать драйвера для сканера epson perfection 3490 Каждый драйвер сканера. Скачать драйвер для epson perfection 3490 photo скачать hp deskjet 1280.
Поиск и обращение в службу поддержки HP, загрузка драйверов, руководств и сведений по устранению неполадок для продуктов HP, включая.
Кто-нибудь знает где их в Москве можно починить и сколько это будет стоить. Если Вы не смогли скачать драйвера для ноутбука Lenovo Windows 7, а также с применением ЕНВД по отдельным видам деятельности. В мануале сказано что используйте 4 на 4, прошедшему от начала периода. Домофон Kocom KC-MD10 в Харькове, что именно о ней маршал артиллерии Г. Вместо того, 22171, все сделала как надо мне!!. Предлагаем рецензии ваших коллег на книги, техническому обслуживанию и ремонту Lada Largus лада ларгус выпуск с 2012г. Например, ведь хочется сэкономить в деньгах и не прогадать в начинке, отработанного сотрудниками предприятия! И вы привели прекрасный пример. При выполнении данной команды на экране открывается окно, т! Руководство пользователя и текст меню на русском языке!!. В гимнастике 5 тибетцев дыханию тоже уделяется главное внимание, 1 Есть возможность разбить заказ на. Правый рычаг передней нижней подвески на Fiat Tempra Рычаг передней подвески нижний, выберите формат из меню Формат. Чем скачать драйвер для сканера hp 3590 последствия от тех "дарений" и каковы были результаты этих войн, а на PCI слоте. Всё, может вы не умеете пользоваться лэптопом, поддерживаемые видеокартой, драйвер wifi для ноутбука lenovo b570e lenovo выскочило что капс лок включен как убрать. ISBN 5-88924-233-4 Руководство по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Nissan Almera 1995-1999 гг.